Tháng trước, ông Đỗ Văn Thắng được bầu làm Chủ Tịch Ủy Ban Kế Hoạch Thành Phố San Jose. Nhưng sau đó, có người khiếu nại rằng ông Thắng đã thảo luận về việc bầu chủ tịch mới cùng với ba thành viên khác của Ủy Ban Kế Hoạch.

Điều này là một vi phạm Đạo Luật Brown Act, cấm không cho thảo luận riêng trước khi Ủy ban công khai thảo luận. Vì thế, cuộc bầu cử chọn ông Đỗ Văn Thắng làm tân chủ tịch sẽ bị hủy bỏ, và  phải bầu lại.

Thứ Tư tuần này, Ủy Ban Kế Hoạch thành phố San Jose sẽ chính thức tiêu hủy kết quả đầu phiếu tháng trước bầu ông Đỗ Văn Thắng làm tân chủ tịch Ủy Ban Kế Hoạch, sau khi có người than phiền rằng ông Thắng đã làm việc trái luật khi ông chuẩn bị trước một số phiếu ủng hộ ông.

Hôm thứ Ba, cựu chủ tịch Ủy Ban Kế Hoạch, ông Jim Zito cho biết ông đã chính thức yêu cầu Văn Phòng Biện Lý thành phố mở cuộc điều tra về vấn đề này. Nhật báo Mercury News đã đăng tải tin về yêu cầu của ông.. Văn phòng Biện Lý thành phố đề nghị phải tổ chức đầu phiếu lại.

Được biết, trước ngày 13 tháng Năm, là ngày vấn đề bầu tân chủ tịch Ủy Ban Kế Hoạch đuợc đem ra thảo luận, bốn thành viên trong Ủy ban là các ông Xavier Campos, Christopher Platten, Hope Cahan và ông Đỗ Văn Thắng đã thảo luận riêng với nhau về việc này. Làm như thế tức là đã vi phạm luật Brown Act, đòi hỏi các việc bầu cử phải được thảo luận công khai. Bốn thành viên này  tạo thành một khối có bốn phiếu cần thiết để đánh bại ông cựu phó chủ tịch Matt Kambar.

Ông Zito khẳng định: “Với tư cách cựu chủ tịch, tôi đề nghị phải mở cuộc điều tra xem có vi phạm luật Brown Act hay không. Đó là trách nhiệm của tôi.”.

Luật Brown Act được lập ra với mục đích ngăn ngừa các ủy ban  của chính quyền không được bàn thảo riêng những đề tài trong nghị trình trước khi đưa  đưa ra thảo luận công khai trong ủy ban. Hai thành viên Campos và Platten cho biết họ không hề thảo luận vấn đề này  trước khi đem ra thảo luận trong ủy ban.

Đề nghị của ông Biện Lý Thành phố  Rick Doyle không buộc các Ủy Viên  phải nói rằng luật Brown Act có bị vi phạm hay không. Song chắc hẳn là các Ủy Viên đều đã nhận được văn thư của Văn Phòng Biện Lý Doyle nói về mức độ nhậy cảm của đạo luật này. Hôm thứ Ba chúng tôi tìm cách liên lạc với văn phòng ông Doyle , nhưng không đuợc tiếp chuyện.

Thông thường, cho bầu phiếu lại là phương thức dùng để giải quyết vấn đề tranh chấp xem Luật Brown Act có bị vi phạm hay không, mặc dù kết quả đầu phiếu  mới có thể không khác kết quả đầu phiếu cũ.